アサドは極悪人なのでしょうか？

YouTubeの、かつてはよく見、最近はたまに見るだけの番組で

ある大学教授が斎藤兵庫県知事について語っていました。

知事の言動は理解しがたいが、ある一つの仮説を用いれば理解可能であるとして

その説を述べていました。

さもありなん、と思わないでもなかった。

一つの仮説としてはそれなりに説得力のあるもののように思われました。

問題はそのあと。

ある文脈の中で、アサド政権崩壊を一つの例として提示し、

アサド政権のことを「現在の地球上で最悪の政権であったと思います」と言い、

そこには「途轍もなく怖ろしい強制収容所」があって「途轍もない暴力が繰り広げられ」

それに抵抗した人々の「変わり果てた姿」が出てきている、

その人たちの抵抗があったからこそ「あのような変革」が起きえたのだと

アサド政権の崩壊を礼讃するのです。

アサド政権の崩壊はつい最近のこと。

私には真相が分りません。

アラブ世界の情勢は今も昔も複雑怪奇。

例えば、欧米の主流メディアが悪魔のように言い募ってきたカダフィやサダムは

本当に悪魔のような人物だったのでしょうか？

例えばまた、｢アラブの春」は、

本当に現地の多くの人たちにとって春だったのでしょうか？

そして、アサドは他の人や他の勢力に比べて途轍もなくひどい男だったのでしょうか？

そうかもしれないし、そうでないかもしれません。

私には分りません。

一人の人物（≓一つの政権）をあそこまで悪し様に言うからには、

それだけの確証をこの人は持っているということなのでしょうか？

持っていて、それを提示してくれて、

それが私にとって説得力を持つものであるなら、

すみません、私が間違っていました、浅はかでしたと

自分の非を認めます。

私は斎藤知事に反感を持っています。

それは、これまで記者会見や百条委員会などでの発言をネットで視聴して、

質問にまともに答えず、内容に乏しく、辻褄が合わず、同じ文言を繰りかえす発言が

不快だからです。政治家として不適格な人物だと思うからです。

自分が兵庫県民だったら、知事でいて欲しくないと思うであろう人だからです。

一方、アサドのことは、首の長さが目立つ人で

元眼科医だったこと以外、ほとんど何も知りません。

そのYouTube番組を見る人の多くが同様ではないでしょうか。

そういう人たちに向けて、アサドがメインではない文脈で、

当然の事実のようにアサドのことを極悪人か悪魔のように言う。

真に受ける人が相当数いるでしょう。

何か特段の意図があって言うのか？

それなら分ります。身過ぎ世過ぎということで理解できます。

しかし、そうでないなら、私には理解不能です。